22:45

когда я трезв я муму и герасим, мама, а так я война и мир
маленький фильма на тему борьбы авторского кинематографа с шоу бизнесом



Комментарии
03.11.2014 в 19:54

Я нихуя не понял.
Аркадий Давидович олицетворяет авторский кинематограф? Т.е. авторский кинематограф - это дементный околошизофренический алкаш, производящий даром никому не нужное говно, которое никому не нужно не столько пушто оно говно, сколько пушто оно говно даже в рамках жанра "говно". Говёное говно. С этим не могу не согласиться.
Однако без ремарки "маленький фильма на тему борьбы авторского кинематографа с шоу бизнесом" я бы вышеописанного меседжа никогда б не уловил. Быть может если бы авторский кинематограф немного озадачился донесением меседжа до зрителя при помощи приёмов художественной выразительности, а не просто б ходил с камерой за выжившимим из ума маргиналами - его борьба с шоу-бизнесом была бы куда более успешной.
03.11.2014 в 20:02

когда я трезв я муму и герасим, мама, а так я война и мир
если бы авторский кинематограф стал делать как вы ему велите, он перестал бы быть авторским
04.11.2014 в 15:00

Это распространённое заблуждение, культивируемое авторами авторского кинематографа, чтобы оправдывать свой алкоголико-асоциальный образ жизни. Авторским кинематограф делает невмешательство источника финансирования в творческий процесс. Таким образом достигается наиболее глубокое раскрытие задумки создателей. В борьбе идеи с капиталом и заключается подлинный смысл противостояния авторского кинематографа шоубизнесу.
Если же авторский кинематограф отрицает средства художественной выразительности и глубокие идеи, то это уже не противостояние авторского кинематографа шоубизнесу, а противостояние обычного говна ароматизированному. Мне не нравится ни обычное, ни ароматизированное говно, но если уж выбирать между двумя говнами, то я выберу ароматизированное, пушто от его потребления хоть можно снискать некоторый фан, а натуральное говно скучное.
Возможно многие представители "авторского кинематографа" считают очень контркультурным и крутым предложить зрителю обычное говно вместо ароматизированного, тем самым подчеркнув, что он говноед и поставив его лицом к лицу с его говноедством. Но во-1 этому приёму уже много десятков лет и он морально устарел, во-2 зритель сам в глубине души знает, что потребляет ароматизированное говно и вполне этому рад, а в-3 даже если сей примитивный приём таки откроет кому-то глаза, то что потом? Ну донесли вы до кого-то, что он говноед. Он потыркается-потыркается, смирится и перейдёт в категорию сознательных говноедов, которые ещё и своё право на говноедство начнут отстаивать.
Резюме: иллюзия контркультурности, присутствующая у создателей "авторского кинематографа", лишь позволяет им на какое-то время пофиксить их собственную самооценку, но для общества и для культуры "авторский кинематограф" в том виде, в котором он представлен сабжем, скорее вреден, чем нейтрален и уж никак не благостен.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail