не могу понять причину бесполезности комуникации. почему плохо говорить о умном, зачем молчать? искренне практикую и не вижу эффекта.

читать дальшеманки даст - чмошникам вход запрещен.

я ведь так люблю донести очередную ересь до посредственного и непосредственного уха. особенно если посредственное, оно чутче, ему в новинку мои возвышенные речи, пыль моя ещё не такая горькая ему, не так режет глаза. А то и поверит вовсе, хотя я же не вру, я просто делаю вид, что умный.

албанский язык придумали партизаны, хачатурян видел голого Дали на коне....

я не могу иначе строить себя, вообще. видимо.
что может быть лучше чем произнести малоизвестную интересность, или хотя бы моргнуть тем, что ты в курсе о чем разговор. А лучше всего самому такой завести разговор, чтобы никто не почувствовал себя по себе. Заебись, конечно монолог завести. Чтобы рты открывались и зияли как шахты лифта.

Если разговор про Кубрика я в 60% случаев вспомню в разговоре всю фильмографию Кубрика

Я делаю вид, что я в курсе. Ставлю всех на мутный курс, пользуясь тем что я знаю что-то (как правило только название) о том о ком никто из собравшихся не знает вовсе.

Фрейд дядя Эдварда Берниза

С противной стороны всё же очевидно что база псевдоэрудиционного хлама есть кривая отражающая поверхность, которая дает забавное и вроде как мною самим созданное отражение. Потому что мир как текст, потому что постмодерн, потому что шеф мертв.

Мы против толерантности в домино!